Segundo a Economática, em um ranking com as 30 empresas de capital aberto da América Latina que fecharam 2011, com os maiores prejuízos, 20 são brasileiras.

Entre as citadas estão, OGX e MPX, GOL, TAM, Gafisa, Camargo Corrêa, Fibria e Marfrig.

O maior prejuízo foi da mexicana Cemex, fabricante de cimento, com perdas de 1,37 bilhão de dólares. Em seguida ficou a Chile Vapores, empresa chilena de transporte marítimo. Já na terceira posição, a brasileira Gafisa com 503,7 milhões de dólares.

Qual a razão para os prejuízos?

Entre as 30 empresas de capital aberto com maior prejuízo, há seis do setor de energia elétrica -- sendo quatro brasileiras. O setor de construção de edifícios residenciais tem três representantes brasileiras, com a Gafisa, CCDI e Viver. Aviação comercial, duas brasileiras: Gol e TAM.

Claro que este não é um fenômeno latino-americano. A Sony, orgulho da indústria eletrônica japonesa, fez uma severa advertência nesta semana, sobre seus resultados anuais, com uma estimativa de prejuízo líquido no ano fiscal encerrado em março de 520 bilhões de ienes (US$ 6,4 bilhões) em consequência das cargas fiscais, segundo a AFP em Tóquio.

Será reflexo da crise financeira iniciada nos Estados Unidos em 2008, depois ampliada para Europa, passando pela primavera árabe e chegando ao nosso continente?

Explicações econômico-financeiras estão todos os dias nas páginas dos principais jornais, mas pouco se discute a "empresa sustentável", ou o lucro com responsabilidade social e ambiental.

Savitz e Weber (2007) lembram um fato marcante; "a indústria da baleia representou a prosperidade americana durante mais de cem anos. Empregava setenta mil vigorosos habitantes da Nova Inglaterra e abastecia centenas de milhares de lares e de empresas nos Estados Unidos e no exterior, rendendo fortunas para proprietários de barcos e para muitos tripulantes intrépidos. A bravura dos baleeiros foi celebrada em canções, em contos e até na arte, inclusive na obra que é considerada o mais importante romance americano, Moby-Dick, de Melville. A pesca da baleia é uma epopéia de coragem e iniciativa - um conto americano. Hoje a população de baleias se rarefez, e a antiga indústria que se desenvolveu ao seu redor já não existe mais."

Enquanto analistas financeiras comentam sobre os erros estratégicos, a falta de visão de mercado, o excesso de confiança entre outros fatores, as agências de ratings rebaixam as notas destas empresas, como um alerta para novos investimentos e investidores.

Porém é preciso avançar. E uma vez mais analisar como empresas dos mesmos setores que as mencionadas conseguem obter lucro. E ainda, quando efetivamente os novos administradores e gestores vão se utilizar do conceito de Tríplice Resultado, para apresentar "os resultados" para seus investidores e a sociedade em geral.

Para quem não lembra, o conceito de Tríplice Resultado proposto originamente por John Elkington, sugere que as empresas avaliem o sucesso não só com base no desempenho financeiro (geralmente expresso em termos de lucro, retorno sobre o investimento - ROI, ou valor para os acionistas), mas também sob o ponto de vista de seu impacto sobre a economia mais ampla, sobre o meio ambiente e sobre a sociedade em que atua.

Ou seja, uma empresa deve ser avaliada pelo Tríplice Resultado, que tem como indicadores típicos: os econômicos, ambientais e sociais.

Será que com mais transparência na apresentação dos resultados financeiros, destacando os indicadores ambientais e sociais, vamos ter mais ou menos prejuízo nas empresas que atuam no Brasil?

Opine, aguardo seu comentário. Bom trabalho, boa sorte.

Referências bibliográficas:

SAVITZ, Andrew W. e WEBER, Karl. A empresa sustentável: o verdadeiro sucesso é lucro com responsabilidade social e ambiental. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007.
 

Veja o ranking completo no UOL, aqui.